最新新闻

论文大谈导师崇高、师娘优美,中科院深夜回应
论文大谈导师崇高、师娘优美,中科院深夜回应

  近日,一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——热议焦点在于,作者在论述生态经济学的过程中列举了导师夫妇的事例,进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。 1月12日23时30分许,中国科学院官方微博@中科院之声就此事,接连通报处理情况及调查情况。 中科院深夜二连发回应: 该刊主编请辞,副主编停职 1月12日深夜,@中科院之声 接连发布了两条微博。 一则是《关于发文不当问题处理情况的说明》。 作为《冰川冻土》刊物主办单位,中国科学院西北生态环境资源研究院表示,经认真调查,认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题,该刊编辑部存在学术把关不严问题。已经接受该刊主编请辞申请,暂停该刊专职副主编职务,并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。 随后,作为中科院全院科技期刊工作主管部门,中科院科学传播局则发布说明称,经初步调查了解,该文确实存在与期刊学术定位不符等问题,将尽快成立调查组,认真调查相关问题,切实做好处理、整改工作,坚决杜绝类似情况。 研究“导师夫妇”论文 属获资200万项目成果 这篇引发争议的论文,题为《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》,发表于2013年第5期的《冰川冻土》期刊,作者为徐中民。 该论文共分为“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”以及“结论”5个章节。比如,关于“导师的崇高感”,徐中民称是基于三件事情:青藏铁路、流域科学计划以及流域科学计划专家组都江堰考察。 徐中民“提取的师娘二三事”分别为:“女子无才便是德”“给导师做饭是一种义务”“见利思大义”。 此外,徐中民在同期期刊上还发表了另一篇论文——《生态经济学集成框架的理论与实践(II):理论框架与集成实践》(以下简称《理论与实践(II)》)。值得注意的是,这两篇文章内文均提到,该项目由“国家自然科学基金重点项目(91125019)资助”。 据澎湃新闻,从科学网国家自然科学基金项目栏目中查询到,这两篇论文属于《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果,项目负责人是徐中民,依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,属于重大研究计划,资助金额为200万元。 《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目,属于重大研究计划,资助金额为200万元。科学网截图 该项目结题摘要提及,通过研究期内的工作,项目组取得了一系列成果: “在形而上方面,从中国的传统阴阳平衡的文化入手,结合了西方的传统文化,以黑河流域水资源管理为案例,搭建了一条东西方文化沟通的桥梁。在这一过程中,提出了天人之际的发展理论,提出了四位一体的方法论,在总结研究区实践经验的基础上,提出了解决矛盾的四种大而化之途径,这与黑河流域的水资源管理实践是一致的,中间充分体现了中国人的智慧。” 该项目成果包括五方面。其中,《理论与实践(I)》、《理论与实践(II)》这两篇论文属于“生态经济学的集成研究框架”成果。 《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果。科学网截图 论文作者回应: 不是吹捧导师 自然科学需要情感注入 公开资料显示,上述论文作者徐中民,2000年在中国科学院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位,主要从事生态经济方面研究,发表论文《理论与实践(I)》、《理论与实践(II)》时供职于该研究所的内陆河流域生态水文重点实验室。 徐中民论文中提到的导师程国栋的名字,也出现在了上述《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果的作者一栏。《冰川冻土》期刊官网显示,程国栋为该期刊主编。中国科学院西北生态环境资源研究院官网显示,程国栋,冻土学家,中国科学院院士,中国科学院西北生态环境资源研究院研究员、博士生导师。 对此,1月12日,程国栋回复表示,自己对这两篇文章的发表一无所知,已正式申请引咎辞职。 “我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知,但作为主编事后没做任何处理,应负重要责任。我已正式向领导申请引咎辞职,辞去主编的职务,并对由此造成的不良影响,诚恳地向广大读者道歉!” 1月12日中午,该篇论文作者、中科院博士生导师徐中民接受上游新闻采访时称,自然科学家需要情感注入,需要点文史哲的知识,万事视为水,有情才生春。自然科学没有情感的注入,就是冷冰冰的。 徐中民还称,热议论文只是其中一篇,其他篇就进入论文要点。热议文章表面上看起来有点问题,实际问题潜伏得非常深刻,对目前地理学沉溺于科学的预测未来是很大的补充,主要就是探讨如何攀登上共同发展之路。 你怎么看?[详情]

凤凰网 | 2020年01月12日 14:50
中青报刊文:谁用国家的钱资助了“吹捧导师”论文?
中青报刊文:谁用国家的钱资助了“吹捧导师”论文?

  原标题:谁用国家的钱资助了“吹捧导师”论文 人们对这两篇论文的关注点不仅是其符不符合期刊学术定位,更在于作者在论文第一页标注了研究经费来源:受“国家自然科学基金重点项目(91125019)”资助。 1月12日,主题为《生态经济学集成框架的理论与实践》的两篇论文在社交网站引起了讨论,主要是因为其用较大篇幅阐述了“导师崇高感”和“师娘优美感”:“我们赞美导师,你是无穷的源泉,让弟子们思涌吞笔;我们依恋师娘,你有母亲的情怀,让弟子们溪中荡漾。” 作者徐中民系中国科学院寒区旱区环境与工程研究所(现已并入中科院西北生态环境资源研究院)研究员、博士生导师。在2013年10月发表的这两篇论文中,作者论述了自己的导师、著名冻土学家程国栋院士“酒量不在大小,关键是能控制”和“幽默是耳顺”的提醒,特别注明了信息来源:“酒量不在大小,关键是能控制”是导师2012年7月一次晚宴上讲的——“从此之后我再没有喝多过”;“幽默是耳顺”则是导师2012年春节贺年卡里赠言的第17条,“整个贺年卡的内容我作为附录收录在文献”。 徐中民称,“这里首先探讨了美和道的问题,然后以导师和师娘的事例为例,阐述了导师的崇高感和师娘的优美感;接着,在此基础上构建了带普适性的人的发展之路”。根据他的自述,论文原题就是《论导师的崇高感和师娘的优美感》。 论文共35页,分为两篇,发表在中科院寒区旱区环境与工程研究所、中国地理学会主办的学术期刊《冰川冻土》。换句话说,自家的研究员,研究自家的另一位研究员,发表在自家主办的专注冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域的学术期刊上。论文发表6年多波澜不惊,直至引发关注的当天,期刊编辑部宣布撤稿。期刊主编、涉事论文“被研究对象”程国栋院士已申请辞去主编一职。 本来,一位学者有权利在学术领域自由探索。作者醉心于探索导师和师娘的家庭生活,以“处于圆上部的导师勾勒的前进的方向”为定性数据,以“处于圆下部的师娘计算的家里的柴米油盐数量”为定量数据,这属于个人研究兴趣,与他人无涉。 然而,人们对这两篇论文的关注点不仅是其符不符合期刊学术定位。 按惯例,作者在论文第一页标注了研究经费来源:受“国家自然科学基金重点项目(91125019)”资助。国家自然科学基金主要来源于中央财政拨款,这项研究有没有脱离项目设定的方向? 根据众多受资助论文和中科院寒区旱区科学数据中心等公布的信息,编号为“91125019”的基金项目,指的是“黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究”项目,属于国家自然科学基金“黑河流域生态-水文过程集成研究”重大研究计划下的重点项目之一。2010年启动的这项重大研究计划又称“黑河计划”,程国栋院士担任“黑河计划”专家组组长。2014年,程国栋及其团队发表关于黑河集成研究的综述文章,作者就包括徐中民研究员。 国家自然科学基金委等机构此前公布,“黑河计划”以黑河流域为特定研究区域,预算总经费为1.5亿元。其中,重点项目的资助强度约为200万-300万元。基金委项目库显示,“黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究”项目的主持人就是徐中民。 在国家自然科学基金运行机制下,申请者需要提交项目计划书提出申请,经过同行评审通过后获得资助。按照《国家自然科学基金条例》规定,项目参与者不按照项目计划书开展研究、擅自变更研究内容或者研究计划的,会受到警告、追回资助经费等处罚。 在那些令人眼花缭乱的文字之外,这项研究与“黑河计划”有何必然联系?是否偏离了项目计划书所设定的内容?他的“91125019”号项目拿到了多少科研经费?这些问题仍需要基金管理部门、经费使用部门和所涉学者作出回答。 张国 来源:中国青年报 2020年01月13日 07 版[详情]

中国青年报 | 2020年01月12日 12:26
新京报评马屁论文被撤:7年的沉默不该再“冰冻”
新京报评马屁论文被撤:7年的沉默不该再“冰冻”

  原标题:“导师崇高感”论文被撤:7年的沉默不该再被“冰冻” 谁给了徐中民这种胆量和脸皮? ▲ 《冰川冻土》期刊致歉:决定撤稿。   近日一篇冷门专业的论文,因为专门论述了“导师的崇高感和师娘的优美感”而引爆网络。 这篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的专业学术论文,于2013年刊发于中文核心期刊《冰川冻土》之中。 因为文中对导师和师娘溜须拍马的内容实在震惊世人,这类荒诞之极的文章能堂而皇之的被发表在国家核心期刊之中,引发了网络的广泛声讨与质疑。 对此,论文作者徐中民发声回应:自然科学家需要情感注入,需要点文史哲的知识,万事视为水,有情才生春。自然科学没有情感的注入,就是冷冰冰的。 跟作者充满情怀回应不同,《冰川冻土》编辑部目前已决定撤稿,该期刊的主编程国栋业已公开对外宣称将“引咎辞职”。 学术圈中的“求生欲” 有意思的是,《冰川冻土》主编程国栋,正是论文作者徐中民用飞扬的文采大声讴歌的导师。 徐中民在论文中对导师发出了感人肺腑的赞美。且让我们来欣赏一下其中的精彩片段。 “我们赞美导师,你是无穷的源泉,让弟子们思涌吞笔;我们依恋师娘,你有母亲的情怀,让弟子们溪中荡漾。” “综合来看,导师和师娘为我们提供了两幅画面:近景是一张和谐的家庭照:导师挥毫落笔如云烟,师娘恰如玉树临风前;远景是一幅和谐的山水画:导师青山不改千年色,师娘绿水长流万木春。” 在论文中,徐中民甚至发挥了专业学者修炼出的高级技能,绘制出了“导师和师娘和谐统一的天人之际图”和“导师崇高感和师娘优美感的统一表”,令人叹为观止。 一个理工科学者,有着堪比琼瑶式的生花妙笔,用极为煽情的文字赞美导师,尤其是师娘,表现出极强的求生欲,其目的不言而喻。 据资料显示,徐中民目前任中国科学院寒区旱区环境与工程研究所(现已并入中科院西北生态环境资源研究院)研究员、博士生导师。这篇作于七年前的神作,看来为他的学术前途做了不错的铺垫。 有人的地方就有“江湖”,《少帅》里的张作霖对儿子说“江湖就是人情世故”。学术圈自然也逃不过这套“江湖规矩”。学术是神圣的,不过学者是人,讲人情往来是人之常情,只不过如这此般在公之于众的重要刊物上“献媚”,也难免让人瞠目。 那么,谁给了徐中民这种胆量和脸皮? 高冷如“冰川冻土”圈,无疑是一个颇为封闭的小圈子。而在这样一个小学术圈子里求生存,无疑需要处理好各方面的关系,其中尤为关键的是处理好和作为学界权威的导师的关系。所以,对于求生欲极强的徐中民来说,通过写论文来赞美导师,这一步并非不可为。 但是,他能写出来是一回事,这篇文章能够发出来,并且发在“冰山冻土圈”最重要的期刊上,其背后之种种也不得不引人深思。 ▲编辑部撤稿声明。 圈子里的集体沉默,让人发冷 很难想象,这是论文作者徐中民一个人能干出的“大事”。 《冰川冻土》是“我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊”,是中国百强期刊、中国科技核心期刊。能在此期刊上发表,并非易事。 据悉,徐中民的论文涉及的相关研究本是国家自然科学基金资助的项目,依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,属于重大研究计划,资助金额为200万元。 在现行国家自然科学基金运行机制下,申请者需要提交项目计划书提出申请,经过同行评审通过后获得资助。 按照《国家自然科学基金条例》规定,项目参与者不按照项目计划书开展研究、擅自变更研究内容或者研究计划,会受到警告、追回资助经费等处罚。 徐中民的项目,是如何通过审核的?其研究内容、研究计划是否变更?变更了为何无人追责指正。而在论文完成之后,如果在期刊发表,也需要请专家进行评审,那么论文评审委员为何也没有指出其中的问题? 一篇滑天下之大稽的论文,顺利地通过了国家级的科研基金项目审核,并且发表在核心期刊上,这其中无疑暴露出了多个层级的漏洞。 这篇论文中讴歌的导师程国栋是“冻土领域”的权威专家,是院士。很有可能,对于这样一位权威和带头人的赞美,形成了某种圈子里的共识,进而让整个项目审核机制失灵,让相关人员集体失聪。这才产出了这篇让学术节操碎成渣渣,还要使劲在地上摩擦的神论文。 这篇论文如今已经成功的出圈,想必成千上万的人现在正“奇文共赏”,只是时间竟然晚了“七年”。这篇神作能白纸黑字的安全地躺在高冷的“冻土圈”如此之久,其背后的因由与集体的沉默,也让人发冷。 现在《冰川冻土》编辑部决定撤稿,作为导师的主编也引咎辞职,其中暴露的问题,还需有更深、更广的调查。而由此开启的反思也不能被“冰冻”。 □狄宣亚(媒体人)  [详情]

新京报 | 2020年01月12日 09:32
中文核心期刊《冰川冻土》发文不当 主编请辞
中文核心期刊《冰川冻土》发文不当 主编请辞

  原标题:中文核心期刊《冰川冻土》发文不当 主编请辞 中新网1月13日电 近日,网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。12日,中国科学院西北生态环境资源研究院发布情况说明称,认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题,该刊编辑部存在学术把关不严问题。该院已接受该刊主编请辞申请,暂停该刊专职副主编职务。 据新京报报道,近日,一篇发表于7年前的论文,将中文核心期刊《冰川冻土》推上风口浪尖。论文题为《生态经济学集成框架的理论与实践》,其论据则是“以导师程国栋院士夫妇“的事迹为例,“阐述了导师的崇高感和师娘的优美感,描述了他们携手演绎的人生大道”。 针对近日网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。中国科学院西北生态环境资源研究院表示,作为该刊主办单位,获知这一情况后高度重视,经认真调查,认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题,该刊编辑部存在学术把关不严问题。 中国科学院西北生态环境资源研究院已接受该刊主编请辞申请,暂停该刊专职副主编职务,并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。 中国科学院西北生态环境资源研究院感谢网友的关心和监督,将抓紧对该文刊发相关问题开展进一步调查处理,尽快公布相关进展和结果。[详情]

中国新闻网 | 2020年01月12日 08:34
研究导师夫妇论文7年后才被撤稿,“圈内人”去哪儿了
研究导师夫妇论文7年后才被撤稿,“圈内人”去哪儿了

  近日,一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注——热议的焦点在于,作者在论述生态经济的过程中,列举了导师夫妇的事例,进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。 1月12日中午,微信公号“冰川冻土”发布《冰川冻土》编辑部的撤稿声明称,经报编委会审核,决定对该文撤稿。与此同时,论文中的涉事导师、中国科学院院士程国栋回应,论文发表时并不知情,但对此事负有重要责任,已申请引咎辞去杂志主编职务并向读者道歉。 期刊和涉事导师的回应很迅速,可是,在被网友挖掘出来之前,在未被冠以“2020年第一篇神论文”前的7年间,该期刊和涉事导师是如何做到对这篇存有明显问题的论文视而不见的?这是“撤稿”之后,需要反思的问题:如果没有被网友偶然发现,该专业领域的学者们,是不是就一直默许这样的“论文”存在于核心期刊? 令人感到“神奇”的,其实还不只是学术期刊发表这种明显拍导师马屁的论文,据报道,这篇论文被标注为国家自然科学基金项目成果,而且,在2015年,该期刊被评为全国“百强科技期刊”。那么,需要追问的是,发这样的论文,除了“奉承”导师外,是不是学术期刊在为作者完成项目包装、“炮制”学术成果?相关方面在评价项目成果时,是不是没有细读论文本身,而只看了发表此论文的核心期刊?评价“百强科技期刊”的依据又是什么? 从这起事件可以看到,两大学术变异问题值得警惕:一是警惕学术共同体变为学术利益共同体,学术评价异化为利益评价。本来,学术期刊发表论文,应该坚持质量标准,但当前,作为学术链上的一环,包括部分核心期刊在内的学术期刊,有时也拿版面资源进行交易。“神论文”能在核心期刊上以30个版面发表,原因或许在于被“赞美”的导师身份是期刊主编,于是放弃了审稿原则。在期刊出版后,“圈内”人士也没有就此提出质疑,这也令人感到“神奇”。 这背后或许就有学术利益共同体文化了,本专业领域的学术权威,大家搞好关系都来不及,怎么会质疑呢?也有网友表示感到“细思极恐”,在一个十分专业的学术领域,受利益因素影响,对发生在学术权威身上的事,同行都不吭声了。如果仅靠社会舆论来发现圈子里的问题,只会是个别的偶然,那其他更多的问题呢? 二是警惕论文评价,异化为了不评价论文本身,而评价其论文发表的数量和期刊档次。评价标准的变化,让学术期刊受到追捧,也让一些学术研究变异为了论文发表。这或许也是“神论文”会被作为项目成果而不被发现的一方面原因:往往只看论文题目,以及发表在什么期刊,而非细究论文本身。这种重视论文发表而不重视论文本身的评价方式,也催生出了论文买卖、代写论文、抄袭与弄虚作假等一系列学术不端问题。一篇并无多少学术价值的文章,只要发表在核心期刊,就立即“身价不菲”,大可用来评审职称、考核、申请项目等。 因此,对于“神论文”的处理,不能止于撤稿,还必须治理学术生态环境,破除学术利益共同体,更多关注到学术研究的创新价值。[详情]

凤凰网 | 2020年01月12日 06:28
“赞美师娘”论文作者否认吹捧导师:有更深层次含义
“赞美师娘”论文作者否认吹捧导师:有更深层次含义

  新京报讯(记者 刘名洋 实习生 郭懿萌)一篇发表于7年前的论文,将中文核心期刊《冰川冻土》推上风口浪尖。论文题为《生态经济学集成框架的理论与实践》,其论据则是“以导师程国栋院士夫妇“的事迹为例,“阐述了导师的崇高感和师娘的优美感,描述了他们携手演绎的人生大道”。新京报记者查询到,上述论文隶属于一项国家自然科学基金项目,属于项目成果之一。今日晚间,涉事杂志主编,作者徐中民的导师程国栋回复新京报记者称,自己已请辞《冰川冻土》主编一职,并向公众致歉。论文作者徐中民则告诉新京报记者,自己写作的初衷,“不只是自然表达,有更深层的含义”,并否认刻意吹捧导师。核心期刊大篇幅刊发“家事”论文,道歉后撤稿引发关注的论文题为《生态经济学集成框架的理论与实践》,作者系中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民。根据学术网站截图显示,2013年10月,上述论文分两部分刊发在中文核心期刊《冰川冻土》第五期上,一共占据该期杂志35页。上述论文的摘要中表示,论文“以导师程国栋院士夫妇“的事迹为例,“阐述了导师的崇高感和师娘的优美感,描述了他们携手演绎的人生大道”。一篇阐述导师和师娘“家事”的文章,占据中文核心学术期刊的大量篇幅,上述论文引发公众关注。涉事论文信息显示,上述论文获得国家自然科学基金重点项目(91125019)资助。新京报记者在中科院旗下的寒区旱区科学数据中心查询到,这一重点项目名为《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》。项目预算总经费为1.5亿元,预计执行期为8年,“以我国黑河流域为典型研究区,探讨我国干旱区内陆河流域水-生态-经济的相互联系”。同时,中国科学院也先后布置了多期西部行动计划项目,支持了黑河流域的综合观测试验和生态示范工程。徐中民负责的《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》,是《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》中的子项目,共涉及5篇著作。《冰川冻土》杂志引发争议的论文,属于上述项目中的一项成果。“谈导师夫妇论文”为重大研究计划,获二百万元资助。成果摘要显示,“节水型社会的建设是当前黑河流域中游社会经济发展的主旋律。项目拟从基本的数据收集调查开始,通过社会调查构建甘临高投入产出表、社会核算矩阵,建立可计算一般均衡模型;比较湿地保护的收益与经济系统因用水减少造成的损失,确定合适的湿地保护规模”。此外,“考虑到黑河流域人文方面的研究一直相对比较薄弱,项目还拟构建基本的数据库,补充延续一些关于人文因素方面研究的调查成果,为今后人文方面的工作打基础。”徐中民负责的《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》,获得200万元的资助,项目类别属于“重大研究计划”,资助时间从2012 年 1 月 1 日持续到 2015 年 12 月 31 日。1月12日下午,《冰川冻土》编辑部就此事致歉,表示在文章刊发前审核不严,决定撤稿。涉事导师致歉,作者否认刻意吹捧《冰川冻土》杂志为双月刊,ISSN号为1000-0240。期刊官网显示,杂志主编为程国栋。公开资料显示,徐中民的导师程国栋是冻土学家、中国科学院院士、博士生导师,同时兼任《冰川冻土》主编。此前,程国栋任职国家自然科学基金委员会地理学科评审组成员、中国科学院自然科学奖评审委员会委员。12日晚间,身处漩涡中的程国栋回复新京报记者称,徐中民在《冰川冻土》上发表的上述文章,与《冰川冻土》杂志的学术定位不符。《冰川冻土》期刊已在微信公号、官网和交流群中发布撤稿声明,并正在研究进一步的善后工作。程国栋说,自己于2011年从领导岗位退下来后,对期刊的关心很少。对于徐中民谈论自己崇高感和妻子优美感的事情事先一无所知,但其作为《冰川冻土》主编,事后没做任何处理,应负重要责任。“我已正式向领导申请引咎辞职,辞去主编的职务,并对由此造成的不良影响,诚恳地向广大读者道歉!”徐忠民对导师崇高感的论述总结。新京报据此联系论文作者徐中民,晚间,其本人向新京报记者阐释论文写作的初衷和过程。徐中民首先总体阐述称,“站在现在,我们更多的是想象未来,而不是简单地依照过去的经验推断预知未来”,接着其表示“没有宏观的眼光,显然不能彰往而察来,无法勾勒未来的图景,也难以正确评估自己所处的现实。只有勾勒清晰未来的图景,明了其实现的条件,我们才知道现在应该创造什么条件,然后结合现实阐幽而发微,探讨怎么创造条件。这些工作就是站在未来设计现在。”对于自己的研究思路,徐中民表示,站在未来设计现在,“巧妙地解决了依据过去的经验中预知未来时存在的推断预知什么的问题;其次,还巧妙地融合了文化和意识形态的影响。”其后,徐中民反问新京报记者,“我表达清楚了没有?”对于外界关于其通过论文,向导师“拍马屁”的说法,徐中民回复称,“导师和师娘是一种互补的正反馈环关系,这样和睦的家庭在中国到处都是。最主要的形成新的正反馈环是共同发展之路的第二个阶段。”在回复如何看待论文引发的争议时,徐中民称,“现在有争议的论文实质是勾勒也一种个人未来发展图景的结构—共同的发展之路”。其向新京报记者表示,自己“不只是自然表达,有更深层的含义”,并向记者推荐一篇相关论文作为参考。专家:需要进一步追查相关责任人教育专家熊丙奇对新京报记者表示,引发外界争议的论文能够正常发表出来,需要进一步追查相关责任人。其表示,文章的主题是赞美导师,即期刊的主编,作者所在的单位又是期刊的主管单位,需要追查是否形成学术利益共同体,期刊是否存在靠版面费牟利的情形,以及是否有“人情稿”的情况。”有一些核心期刊存在审核不严的问题,长此以往会影响期刊的学术公信力。”熊丙奇表示,有关部门需要追查当事人是否存在通过制造低质论文,套取科研经费的情况。与此同时,也应反思国家自然科学基金委的项目成果审核机制,“是不是只是看所刊登的期刊,而不看质量。”[详情]

凤凰网 | 2020年01月12日 06:26
期刊论文大谈导师崇高师娘优美?作者:自然科学家需要情感注入
期刊论文大谈导师崇高师娘优美?作者:自然科学家需要情感注入

  1月12日上午,中国百强期刊、中国科技核心期刊《冰川冻土》2013年刊发的一篇科研论文《生态经济学集成框架理论与实践(I)》,突然在微博和微信朋友圈引发热议——该论文除引言部分有点学术概念外,其他大部分文字都在称赞作者的院士导师和师母,讲述其光辉事迹和恩爱故事,然后就是各种人生感悟和赞美。1月12日中午,该篇论文作者、中科院博士生导师徐中民接受上游新闻(报料微信号:shangyounews)采访时称,自然科学家需要情感注入,热议文章表面看起来有点问题,但实际潜伏得非常深刻,对目前地理学沉溺于科学的预测未来是很大的补充。1月12日下午,涉事期刊《冰川冻土》编辑部已正式回应,承认刊发前审核不严,将对该文撤稿,并郑重致歉。▲《冰川冻土》是中国百强期刊、中国科技核心期刊。《冰川冻土》期刊官网截图赞导师见识高远师娘风姿绰约不知什么原因,1月12日,科研论文《生态经济学集成框架理论与实践(I)》,突然在微博和微信朋友圈火了。上游新闻记者注意到,这篇论文发表于2013年。论文所属小标题主要包括:导师的崇高感、师娘的优美感、导师与师娘的和谐结合。该篇论文的摘要部分称:生态经济主要处理自然因素和人文因素相互作用的关系,人文因素的研究通常靠形而上的思维指导。这就需要我们有创新的思维方式,这里首先探讨了美和道的问题,然后以导师和师娘的事例为例,阐述导师的崇高感和师娘的优美感;在此基础上构建带普适性的人的发展之路。该论文还称,“导师提倡十年铸一剑,他的见识像天路一样高远而深邃,只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题;导师提倡江海纳百川,他的胸怀就像大海一样宽广而平静,让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷底。”▲涉事论文中称其师娘美,风姿绰约,雅致宜人;风韵高绝,形象雍容华贵。网络论文截图而在“师娘的优美感”部分,文中写道:“师娘美,其风姿绰约,雅致宜人,当可谓‘清水出芙蓉,天然去雕饰’。除了模样端庄,神情秀越,禾农而不艳,美而不骄外,师娘处事还有一种幽婉的态度,无论如何急事,她总是举止得体,毫无疾言厉色,宛如丁香花开随风飘,优美感四溢。师娘现在尽管年龄已大,但风韵依然高绝,形象更显雍容华贵。在师娘的优美中潜伏着女性的大道之美,这远远超过了她的外表形体美。”论文结论一章中,作者总结称:“依据青藏铁路、黑河流域科学计划、流域科学计划专家组都江堰之行三件事情,推导了导师的崇高感,并分析了其崇高感的主体特征,就是大、再大一点,无限大;同时,依据无才便是德、做饭是一种义务、见利思大义三件事情,推导了师娘的优美感,并分析了师娘优美感的主体特征,就是无限小,小一点和小中见到大一点。在文章最后,作者还为导师、师娘作长诗一首:“绿水伴青山,好事常成双,佳庆双喜日,桃李开心时,先赠诗一首,供导师下酒。”▲论文所附“导师和师娘和谐统一的天人之际图示”。论文截图网友称是黑色幽默这篇与众不同的论文,一经传播迅速在网上引发热议。网友“翅膀喵养空凤”称,用词儿换一下,是不是就成了《论导师家庭关系对学生撰文的影响程度》?网友“小罗今仙 ”称:天地阴阳交泰竟如此深奥绝美!科学技术竟能与传统文明如此融合!这该得诺奖!这该进院士!有媒体发表评论认为,倘若这样一篇极尽谄媚地描述导师崇高感、师娘优美感的文章,能够继续作为核心期刊标准而存在,那么对那些为发表论文而焦虑、脱发的研究生来说,简直是个黑色幽默。上游新闻记者注意到,早在2013年,由中国科学院、中国工程院等主办的“构建全球华人科学社区”科学网上,就有人作文提出质疑:看惯了研究区域、研究方法、结果与讨论之类的八股式论文,这篇以“美与道”、“导师的崇高感”、“师娘的优美感”等文字为小标题的论文,给人一种耳目一新的感觉。这种论文,除了评职称、报奖和应付上级检查,似乎没什么积极作用。▲《冰川冻土》官方网站显示,论文中提及的导师程国栋,是该杂志主编,也是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所院士、研究员。官网截图期刊主编就是作者所赞导师2020年1月12日,记者在中国知网查询到上述这篇题为《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》,该论文发表于2013年第5期的《冰川冻土》期刊,作者为徐中民。此外,徐中民在同期期刊上还发表了另一篇论文——《生态经济学集成框架的理论与实践(II):理论框架与集成实践》(以下称《理论与实践(II)》)。而在《理论与实践(II)》中,徐中民则表示,“通过前文介绍的形而上之理,将其融入了生态经济集成研究的框架中,将形而上和形而下统一起来,同时对导师和师娘的优秀品质进行传承。结合阐释的人生之道,将生态经济的集成和人的发展之路类同,总结分成了4个阶段:接受现实、形成正反馈、控制、未来。”上游新闻记者注意到,《冰川冻土》是由中国科学院主管,中国科学院寒区旱区环境与工程研究所和中国地理学会共同主办,并由科学出版社出版的期刊,是我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级学术期刊。《冰川冻土》官方网站显示,该期刊是中国百强期刊、中国精品科技期刊、中国国际影响力优秀学术期刊、中国科技核心期刊等。主编副主编7人中,有4人均是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员。上游新闻记者注意到,该篇论文中提到的导师程国栋,就是该杂志的主编,也是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所院士、研究员。杂志官网还介绍了其学科定位,研究主要包括:冰、雪、冻土(含人工冻土)的性质、过程及其控制;冰冻圈的资源与环境;冰冻圈与大气圈、水圈、生物圈、岩石圈和人类活动之间的相互作用;寒区水文水资源;寒区生态与建设;全球变化;寒区工程与减灾、防灾;先进技术在寒区开发与研究中的应用等。上游新闻记者还注意到,除了上述两篇文章,徐中民还在《冰川冻土》上发表了诸如《幸福之路——生态经济涣有丘的序幕》、《卓越之路——变化、持久和永恒》等文章。▲徐中民还曾发表诸如《幸福之路——生态经济涣有丘的序幕》、《卓越之路——变化、持久和永恒》等文章。 图片来自网络作者回应:自然科学家需要情感注入1月12日,上游新闻记者联系上了徐中民。他表示,引发热议的论文确实是他写的。他说,自然科学家需要情感注入,需要点文史哲的知识,万事视为水,有情才生春。自然科学没有情感的注入,就是冷冰冰的。徐中民还称,热议论文只是其中一篇,其他篇就进入论文要点。热议文章表面上看起来有点问题,实际问题潜伏得非常深刻,对目前地理学沉溺于科学的预测未来是很大的补充,主要就是探讨如何攀登上共同发展之路。随后,徐中民给上游新闻记者发来两篇他写的公众号文章作为回应,文章标题为《科研之路的认识过程——感师恩》《理论系列一:共同的发展之路》文中称,将其导师程国栋夫妻工作和生活实践结合在一起,结合二人平常的一些教诲,很容易推导出反应人或地区发展的未来蓝图,带结构的共同发展之路的雏形。这个科研项目是否有国家自然科学基金支持?徐中民在微信给记者回复:“单位有要求,不再接受采访。”▲1月12日,《冰川冻土》编辑部通过官方微信发布声明,承认刊发前审核不严,将对该文撤稿,并郑重致歉。 图片/《冰川冻土》官方微信期刊编辑部决定撤稿并致歉公开资料显示,徐中民为中国科学院西北生态环境资源研究院博士师导师,是冻土学家、中国科学院院士程国栋首位从事人文地理学研究的硕士生,硕士方向为寒区经济。曾任中国科学院寒区旱区环境与工程研究所生态经济小组骨干成员的徐中民,其研究论文被引频次,在2007年、2008年连续两年名列地理学科口论文被引频次排名全国第一。1月12日下午,《冰川冻土》编辑部发布消息称,日前,相关网友在微博等网络平台发表信息,质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视,经报编委会审核,决定对该文撤稿。该文刊发前审核不严,在此郑重致歉!衷心感谢相关网友的关心和批评,我们将严肃对待发表文章质量问题,杜绝类似情况再次出现。上游新闻记者 李洪鹏[详情]

凤凰网 | 2020年01月12日 02:57
论文大谈“导师崇高感”和“师娘优美感” 院士导师辞去期刊主编职务
论文大谈“导师崇高感”和“师娘优美感” 院士导师辞去期刊主编职务

  近日,中国科学院西北生态环境资源研究院博导、冻土学家徐中民7年前在《冰川冻土》发表的论文引起关注。作者在论述生态经济学的过程中,列举了导师夫妇的事例,进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。 澎湃新闻注意到,徐中民在论文中谈及的导师是中国科学院院士程国栋。《冰川冻土》期刊官网显示,程国栋为该期刊主编。 对此,1月12日,程国栋回复澎湃新闻表示:徐中民在《冰川冻土》上发表的这两篇文章与《冰川冻土》的学术定位不符。《冰川冻土》期刊已在期刊的微信公号和交流群中发布了撤稿声明,并正在研究进一步的善后工作。 “我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知,但作为主编事后没做任何处理,应负重要责任。我已正式向领导申请引咎辞职,辞去主编的职务,并对由此造成的不良影响,诚恳地向广大读者道歉!”程国栋进一步表示。 澎湃新闻了解到,此次撤稿涉及的两篇文章为《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践(II):理论框架与集成实践》。 徐中民在论文引言中写道:“人如其名,我的导师程国栋,上海人,胸怀博大,成为中国科学院院士已20年,‘移山造海’的成果丰富,实乃国之栋梁,望之可让人顿生一种崇高感。我的师娘张幼芬,宁波人,雍容华贵,仪态大方,性格温柔体贴,近处让人能感到春草的芬芳,优美感四溢。圆满的人生不只是诗中的字眼,也有生活中的写真,导师和师娘的人生就堪称圆满。因此,这里首先探讨了美和道的问题,然后以导师和师娘的事例为例,阐述了导师的崇高感和师娘的优美感;接着,在此基础上构建了带普适性的人的发展之路。” 除了上述两篇文章,有网友提到,徐中民还在《冰川冻土》上发表了诸如《幸福之路-生态经济涣有丘的序幕》、《卓越之路-变化、持久和永恒》等与期刊研究方向关系不大的文章。 对此,《冰川冻土》工作人员表示,对徐中民在《冰川冻土》发表的其他文章,也会再逐一进行审核处理。 早前报道: 论“导师崇高感”和“师娘优美感”上核心期刊,乃学术之耻 令无数研究生求上不得的核心期刊,竟用了30多个版面来发一篇马屁文章,实在让人失望至极。 ▲文章部分截图。(点击可看放大版) 一夜之间,一篇2013年发表在学术期刊《冰川冻土》上的论文风靡网络。这篇文章名为《生态经济学集成框架的理论与实践》,洋洋洒洒数万字,占据了期刊的30多页。互联网不会埋没“天才”,这篇文章隐匿7年后,被人挖掘出来,横空出世、一鸣惊人,被誉为2020年第一篇神论文。 看这标题,你可能会想,这题目挺正经的啊。要说是“神论文”,无非就是复制粘贴、抄抄写写;不然就是水平太差、贻笑大方。Too young too naive,这篇文章重新定义了“奇葩论文”,其宗旨立意、谋篇布局、一字一句,无不让人拍案叫绝。 不信您先看看导语部分——“如何建立理想的生态经济集成框架,首先需要理解形而上之理,这就需要我们有创新的思维方式”“这里首先探讨了美和道的问题,然后以导师和师娘的事例为例,阐述了导师的崇高感和师娘的优美感;在此基础上构建了带普适性的人的发展之路。” 是的,这篇试图建立“生态经济学集成框架”的文章,其理论和实践基础完全来自于对“导师崇高感”和“师娘优美感”的感悟和体认。它的创新性,体现在冲破了世人对学术期刊的固有偏见,开创了一种新的研究范式,即在“拍导师马屁”过程中,生发出一种学术理论。 文章尤其真诚而深入地研究了“导师的崇高感”,特此摘抄一段,以飨读者: “导师提倡十年铸一剑,他的见识像天路一样高原而深邃,只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题;导师提倡江海纳百川,他的胸怀就像大海一样宽广而平静,让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷底。导师倡行长空挥彩笔,他的精神就像时空一样玄妙而永恒,将我们带上了这人生真正的舞台,望着以大为重要特征的导师,宛如一座连绵的青山,在我面前巍巍耸立直入云霄,导师凭高俯视世界,静观世间一切事物的形象,表现出一种高贵的单纯、肃穆的伟大,如果这都不心生崇高感,那就只能归入麻木,缺乏五行的行列。” 看到这段,别说是朝夕相处的师生,连我这个局外人,都不免心生憧憬。这哪里是导师,分明是天师下凡、普渡众生。这溜须拍马的深度和高度,和珅看了恐怕都要自愧不如。 而在“师娘的优美感”部分中,则又是另一番风景。“师娘美,其风姿绰约,雅致宜人,当可谓‘清水出芙蓉,天然去雕饰’”“宛如丁香花开随风飘,优美感四溢,师娘现在尽管年龄已大,但风韵依然高绝,形象更显雍容华贵。” 具体美在哪呢?论文作者略举二三事,点明了师娘“优美感”的标准。 ▲文章部分截图。 第一,“女子无才便是德”。论文称,中国人讲平安是福,讲安居乐业,要达到这两点,首先就是一个安字,安就是女的在房子里面安分守己,如果女人不安分守己,很容易造成牝鸡司晨的结果。 第二,“给导师做饭是一种义务”。为了证明这点,论文作者还不惜搬出了康德老人家,指出“一种出于义务的行动”应该完全排除爱好的影响,义务就是必须做一个尊重规律的活动。这种客观规律,就是师娘和导师的合理分工。 看来作者不仅是“马屁高手”,还是“女德卫士”,甚至流露出了一丝PUA的影子。只是这从封建故纸堆里捡起来的“残旧三观”放到网上,恐怕又要引来女权主义者的狂轰乱炸,难怪段子里说,“雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的;除非有的雪,确实该崩。” 在文章最后,这位作者恐怕觉得这三五万字还不足以表达自己对导师、师娘的高山仰止之情,又用自己的“有限才华”为导师、师娘作了长诗一首,摘抄一两句,再飨读者——“绿水伴青山,好事常成双,佳庆双喜日,桃李开心时,先赠诗一首,供导师下酒,再拿云一片,师娘当围裙。” ▲文章部分截图。 相信大多数人和我感觉差不多,看到这些文字基本上都是汗毛竖立、鸡皮疙瘩掉一地的状态。不过俗话说“千穿万穿马屁不穿”,这个世界本参差多态,有人愚笨,有人机巧;有人刚正不阿,也有人卑躬屈膝,出现这样一篇马屁文章,本不足为奇。更何况,或许这真的是作者本人发自肺腑的“心里话”。 但这篇“雄文”出现在一个正规的学术期刊之内,这一期刊还属于CSCD核心期刊、北大核心期刊。令无数研究生求上不得的核心期刊,竟用了30多个版面来发一篇马屁文章,实在让人失望。 更令人生疑的是,作者单位就是该期刊的主管单位,而文章的男主角——那个令人高山仰止的导师就是这本期刊的主编。这是怎样一种架构呢?自己学生写了一篇吹捧自己的马屁文,刊发在自己主管的杂志上——也不知是“肥水不流外人田”还是“近水楼台先得月”。 如今,这样一篇文章在知网上被查阅、被“引用”、被网友群嘲,不啻为学术之耻,相关方面显然不能埋起头来做鸵鸟,而应该启动调查,对文章的审核、刊发过程进行回溯。翟天临事件之后,教育部屡次强调对学术不端“零容忍”,如果说抄袭是最表层的“不端”,那么这种披着学术外套、占用学术资源搞导师崇拜的现象,恐怕是更深层次的“不端”。 倘若这样一篇极尽谄媚地描述“导师崇高感”和“师娘优美感”的文章,能够继续作为核心期刊标准而存在,那么对那些为了发表论文而焦虑、脱发的研究生来说,简直是个黑色幽默。[详情]

凤凰网 | 2020年01月12日 00:57
论文大谈导师崇高师娘优美 期刊回应:撤稿
论文大谈导师崇高师娘优美 期刊回应:撤稿

  日前,相关网友在微博等网络平台发表信息,质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视,经报编委会审核,决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严,在此郑重致歉!衷心感谢相关网友的关心和批评,我们将严肃对待发表文章质量问题,杜绝类似情况再次出现。《冰川冻土》编辑部2020年1月12日早前报道论“导师崇高感”和“师娘优美感”上核心期刊,乃学术之耻新京报令无数研究生求上不得的核心期刊,竟用了30多个版面来发一篇马屁文章,实在让人失望至极。▲文章部分截图。(点击可看放大版)一夜之间,一篇2013年发表在学术期刊《冰川冻土》上的论文风靡网络。这篇文章名为《生态经济学集成框架的理论与实践》,洋洋洒洒数万字,占据了期刊的30多页。互联网不会埋没“天才”,这篇文章隐匿7年后,被人挖掘出来,横空出世、一鸣惊人,被誉为2020年第一篇神论文。看这标题,你可能会想,这题目挺正经的啊。要说是“神论文”,无非就是复制粘贴、抄抄写写;不然就是水平太差、贻笑大方。Too young too naive,这篇文章重新定义了“奇葩论文”,其宗旨立意、谋篇布局、一字一句,无不让人拍案叫绝。不信您先看看导语部分——“如何建立理想的生态经济集成框架,首先需要理解形而上之理,这就需要我们有创新的思维方式”“这里首先探讨了美和道的问题,然后以导师和师娘的事例为例,阐述了导师的崇高感和师娘的优美感;在此基础上构建了带普适性的人的发展之路。”是的,这篇试图建立“生态经济学集成框架”的文章,其理论和实践基础完全来自于对“导师崇高感”和“师娘优美感”的感悟和体认。它的创新性,体现在冲破了世人对学术期刊的固有偏见,开创了一种新的研究范式,即在“拍导师马屁”过程中,生发出一种学术理论。文章尤其真诚而深入地研究了“导师的崇高感”,特此摘抄一段,以飨读者:“导师提倡十年铸一剑,他的见识像天路一样高原而深邃,只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题;导师提倡江海纳百川,他的胸怀就像大海一样宽广而平静,让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷底。导师倡行长空挥彩笔,他的精神就像时空一样玄妙而永恒,将我们带上了这人生真正的舞台,望着以大为重要特征的导师,宛如一座连绵的青山,在我面前巍巍耸立直入云霄,导师凭高俯视世界,静观世间一切事物的形象,表现出一种高贵的单纯、肃穆的伟大,如果这都不心生崇高感,那就只能归入麻木,缺乏五行的行列。”看到这段,别说是朝夕相处的师生,连我这个局外人,都不免心生憧憬。这哪里是导师,分明是天师下凡、普渡众生。这溜须拍马的深度和高度,和珅看了恐怕都要自愧不如。而在“师娘的优美感”部分中,则又是另一番风景。“师娘美,其风姿绰约,雅致宜人,当可谓‘清水出芙蓉,天然去雕饰’”“宛如丁香花开随风飘,优美感四溢,师娘现在尽管年龄已大,但风韵依然高绝,形象更显雍容华贵。”具体美在哪呢?论文作者略举二三事,点明了师娘“优美感”的标准。▲文章部分截图。第一,“女子无才便是德”。论文称,中国人讲平安是福,讲安居乐业,要达到这两点,首先就是一个安字,安就是女的在房子里面安分守己,如果女人不安分守己,很容易造成牝鸡司晨的结果。第二,“给导师做饭是一种义务”。为了证明这点,论文作者还不惜搬出了康德老人家,指出“一种出于义务的行动”应该完全排除爱好的影响,义务就是必须做一个尊重规律的活动。这种客观规律,就是师娘和导师的合理分工。看来作者不仅是“马屁高手”,还是“女德卫士”,甚至流露出了一丝PUA的影子。只是这从封建故纸堆里捡起来的“残旧三观”放到网上,恐怕又要引来女权主义者的狂轰乱炸,难怪段子里说,“雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的;除非有的雪,确实该崩。”在文章最后,这位作者恐怕觉得这三五万字还不足以表达自己对导师、师娘的高山仰止之情,又用自己的“有限才华”为导师、师娘作了长诗一首,摘抄一两句,再飨读者——“绿水伴青山,好事常成双,佳庆双喜日,桃李开心时,先赠诗一首,供导师下酒,再拿云一片,师娘当围裙。”▲文章部分截图。相信大多数人和我感觉差不多,看到这些文字基本上都是汗毛竖立、鸡皮疙瘩掉一地的状态。不过俗话说“千穿万穿马屁不穿”,这个世界本参差多态,有人愚笨,有人机巧;有人刚正不阿,也有人卑躬屈膝,出现这样一篇马屁文章,本不足为奇。更何况,或许这真的是作者本人发自肺腑的“心里话”。但这篇“雄文”出现在一个正规的学术期刊之内,这一期刊还属于CSCD核心期刊、北大核心期刊。令无数研究生求上不得的核心期刊,竟用了30多个版面来发一篇马屁文章,实在让人失望。更令人生疑的是,作者单位就是该期刊的主管单位,而文章的男主角——那个令人高山仰止的导师就是这本期刊的主编。这是怎样一种架构呢?自己学生写了一篇吹捧自己的马屁文,刊发在自己主管的杂志上——也不知是“肥水不流外人田”还是“近水楼台先得月”。如今,这样一篇文章在知网上被查阅、被“引用”、被网友群嘲,不啻为学术之耻,相关方面显然不能埋起头来做鸵鸟,而应该启动调查,对文章的审核、刊发过程进行回溯。翟天临事件之后,教育部屡次强调对学术不端“零容忍”,如果说抄袭是最表层的“不端”,那么这种披着学术外套、占用学术资源搞导师崇拜的现象,恐怕是更深层次的“不端”。倘若这样一篇极尽谄媚地描述“导师崇高感”和“师娘优美感”的文章,能够继续作为核心期刊标准而存在,那么对那些为了发表论文而焦虑、脱发的研究生来说,简直是个黑色幽默。[详情]

凤凰网 | 2020年01月11日 22:27
2020年的第一篇神论文:论导师崇高感和师娘优美感的统一
2020年的第一篇神论文:论导师崇高感和师娘优美感的统一

    与朋友喝完酒回到家, 本来心情有点沮丧, 见面欢畅分别惆怅嘛! 为了消遣打开朋友圈, 忽然惊喜的发现一博士后兄弟 查到了一篇神论文! 不要惊诧、不要羡慕、不要叹息, 真的是一篇神论文! 毫无疑问, 这是2020年新发现的第一篇神论文! 不是新发表! 因为这篇论文发表于2013年! 是新发现! 因为这篇论文埋没7年了! 到今天才发现! 怎么神? 先看标题! 题目是: 生态经济学集成框架理论与实践(1): 集成思想的领悟之道! 这个题目太高大上了, 我不懂! 然鹅摘要里的最后几句话 我貌似看懂了! 主要是论述: “导师崇高感和师娘优美感”! 太牛逼了! 我必须要惊为天人! 敬为天人! 并且还是基金项目: 国家自然科学基金重点项目! 同志们,你们图样图森破了吧! 反正我觉得我太low了! 竟然想不到、写不出! 下面分别论述: 导师的崇高感! 师娘的优美感! 而且有层层递进式的论述! 师娘不仅貌美如花,上得厅堂, 而且品德如花,下得厅堂, 自觉把给导师做饭当做一种义务! 不错,师娘可能是这么做的! 但一个导师的博士这样说师娘, 师娘真的愿意么? 不过, 导师和师娘还是很和谐统一的! 因为有图有真相! 导师和师娘和谐统一的天人之际图示 不仔细的看, 老眼昏花的我一直以为是 天人合一呢! 我还很脸红的想: 天人合一这样的私事儿 作为导师的博士生都知道? 这导师和师娘也太不避讳了吧? 但论文的结论确实很集中, 一点不偏题! 导师崇高感和师娘优美感的统一! 谁要敢说这篇论文论证不充分 我跟他急! 谁要敢说这篇论文主题不好, 我代表导师跟他急! 谁以后要敢说咱中国人没有创新精神, 我跟他急! 看清楚了, 以后有这样的论文一定要投 “冰川冻土”! 北大核心、北大核心、北大核心! 重要的事情说三遍! 今晚, 我不关心明天! 我只想看着这篇神奇的论文, 嘴角流着哈喇子, 入眠! [详情]

凤凰网 | 2020年01月11日 08:13

微博热议

你还可以输入129
发布
About SINA.com | Advertising on SINA.com | SINA English | Term of Use | Privacy Policy

News articles Copyright © 1996-2020 SINA Corporation, All Rights Reserved