北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 臺灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康

高雲翔案陪審團仍無法達成一致 法官宣佈明日繼續

http://dailynews.sina.com   2019年12月02日 21:27   北京同乐城国际线址網

高雲翔高雲翔

  同乐城国际线址娛樂訊  男星高雲翔去年3月在澳洲悉尼涉性侵,與電影製作人王晶一同被捕,分別控以7項及11項罪名,其中5項“夥同嚴重性侵(Aggravated Sexual Assault in Company)”的最高量刑爲終身監禁。案件已進入第25日的庭審,今日是陪審團閉門審議第四日。

  法官說,她的意見是陪審團目前已商議了4個整天,證據遞交過程也持續了整整5周,因此她會允許陪審團繼續商議。

  陪審團入席,陪審團主席宣誓,坐上證人席,接受法官詢問。

  法官:“商議4天后,你們目前無法達成一致麼?”

  陪審團主席:“是的,目前對每項控罪均未達成意見一致。”

  法官:“可以對各項指控達成絕大多數一致,也就是11:1。”

  “解散陪審團也是一個選項,但是需要滿足陪審團不能做任何決定。”

  目前法官還是要求陪審團繼續商議。

  法官:“目前陪審團仍需努力達成12人全體一致,如果不能達成,要努力達成11人一致。最後如果無法達成11人一致,才會考慮解散陪審團。”

  最後,法官宣佈陪審團將於明日繼續對本案進行商議,法庭休庭。

  而一對在悉尼生活已10年的華人母女,今早特地到場支持高雲翔,她們在庭外接受當地媒體訪問時自言並非高雲翔的粉絲:“以前都不知道他是誰。一會等高雲翔來了,我要對他喊‘高雲翔,我支持你。’”

  律師分析

  據澳大利亞AHL法律沈寒冰分析,根據澳大利亞的法律規定,高雲翔和王晶的所有的每一項控罪都必須要達成一致,即一致同意或者一致不同意。例如高雲翔有七個或九個控罪,依次羅列,第一項控罪,根據陪審團的討論,一致認爲有罪,則有罪。第二項起訴若陪審團一致認爲無罪,則無罪,法官依次宣讀每一項控罪。但是如果其中有任何一項沒有辦法達成一致,這個時候,法官就需要給出一個“布萊克指示(black direction 來源於1993年新南威爾士州的一個刑事案件判例)”,這個指示其實就是很婉轉地在給陪審團施加壓力,因爲法官是不允許干涉陪審團的決定的,理論上,法官需要給陪審團非常足夠的時間去討論,直至陪審團能夠就每一項控罪達成一致。但每單一項的控罪無法達成一致時,“布萊克指示”就會作爲法律程序被給到陪審團委婉地並在有限範圍內告訴陪審團在這種情況下可以允許退一步,即每一項控罪12個人的陪審團中如果有11個人有了共同的決定,那麼法官也會同意並接受陪審團給出的意見。至於比例是多少,今天法官在法庭上也明確告知無法公開,因爲擔心輿論的壓力可能會影響陪審團,要讓陪審團自己獨立自主地思考和做決定,這是英美法中非常重要環節的,雖然這也會消耗國家、州政府和納稅人大量的精力和金錢。

  在這種情況下,如果連11:1的比例也無法達到,這個時候就會產生一個懸而未決的狀態(hung jury),法庭在發現這個案件沒有辦法達成一致決定時就會考慮將該案件押後,重新組成陪審團,再次審理。

  所以,明天甚至後天或者大後天再到下個禮拜,陪審團可以一直討論下去。因爲根據法律,陪審團可以花費任何他們想要的時間來討論和決定,只有在真誠地相信無法達成一致(有罪或者無罪)時才可以放棄,這時法庭才會決定案件押後重新組成陪審團審理。

  這和我們之前曾經代理過的“五人滅門案”第一次審理的情況如出一輒,而且當時的被告就是在這個節點被保釋出來了。

  假如同樣情況出現,那麼,王晶的代理律師“英皇御用大律師”Cunnings肯定會在接下來的幾天內向法庭提出保釋要求,在這種情況下,王晶被保釋成功的可能性超過95%以上。

  法律知識點:

  關於布萊克指示(“black direction”)

  布萊克指示時根據1993年新南威爾士法庭對“布萊克(嫌疑犯的姓氏)上訴案件”法官說做的裁決指示,後被用於所有這樣的情況出現下對陪審團給與如下的指示,其內容如下:

  “法官被告知陪審團到現在爲止不能夠達成一致。你們有權利花任何時間來考慮一直到達成一致。法官也知道陪審團花了很長的時間投入到這個工作中,法官也希望能夠把你們的責任給免除掉,即解散這個陪審團。但是在做這個決定之前,我要確保並且使我自己滿意,就是真正達成一致的可能性在你們再一次討論過後真正不存在。法官通常不太願意把陪審團解散,因爲以往的經驗就是告訴我們了,陪審團通常給到他們足夠的時間去考慮和討論這些問題,他們達成一致的可能性是非常大的。例如在很冷靜地思考了證據,同時聽明白了對方持不同意見的陪審員的想法以後,仍然很誠實的,沒有辦法和對方達成一致,這個時候才能表達我們無法達成一致。你們在做陪審員之前都通過法律宣誓,你們將近你們的所有的能力來考慮,並且根據現有的證據來盡職責,這是一個非常非常重要的責任。

  你們必須盡到你們最大的能力,當你們步入陪審團的房間的時候,我們就依賴於你們各自的經驗以及你們的智慧來判斷證據,對證據證詞作出最公正的判斷,而且不帶任何偏見。你們同時也有職責,很認真的傾聽且非常客觀地審視每一個你們作爲陪審員同事的意見。整個的過程中在你們決定你們的判決的時候,你們必須要非常平衡的考量其他和你們意見不同的陪審員的意見,並且對不同意見的陪審員的東西要進行討論,在這樣的一個過程中間,通常會就雙方的不同之處得到更好的瞭解。在這樣一個過程中間,一方可能會說服對方,或者改變對方原來的建議。

  因爲這個原因,法官通常要求陪審團團員再次審視這個案件,以及雙方不同的部分,盡他們最大的努力來達到一致。所以當你們允許我給到你們這個指令以後,我們要求你們退庭。再看一看你們是否能夠達成一致。如果你們需要其他的,比如說幫助,那麼讓我知道。”

  今天在法庭上陪審團團長給了法官同意和不同意(有罪)人數的數字,這個其實是不允許的!所以法官又補充瞭如下陳述:“我不希望你們告訴我你們投票的那個數字,因爲這個東西是我不需要知道的。”

  法官理論上是不可以知道陪審團裏面是幾比幾之間有分歧的,法官只能夠問:“你們能夠達成一致嗎?”也就等於說一定要是12:0。如果這個不行,那麼說完上一段話,最後可以接受的就是11:1。

Bookmark and Share
|
關閉