北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 臺灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康

饒毅舉報學術造假:其中一名涉事人曾被認定不存在造假但有疏漏

http://dailynews.sina.com   2019年11月29日 02:23   鳳凰網

29日,首都醫科大學校長、北大教授饒毅實名舉報武漢大學醫學院李紅良、中科院上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼等人學術造假一事引發網絡關注。北京青年報記者從國家自然科學基金委瞭解到,目前該委已介入調查。記者注意到,被舉報者之一武漢大學醫學院院長李紅良此前曾遭舉報,武漢大學學術委員會調查後表示,李紅良團隊被舉報的相關內容不存在學術造假行爲,但論文撰寫過程中存在個別疏漏。

2018年1月,饒毅主編的“知識分子”微信公衆號推送了題爲《“千人計劃”專家舉報武大“長江學者”論文涉嫌造假|調查》的文章,舉報武漢大學醫學院院長、“長江學者”李紅良在《自然·醫學》上發表的兩篇論文涉嫌造假。

舉報人對李紅良的論文主要提出兩點質疑:一是肝臟門靜脈注射的猴子數量不足,舉報人根據其掌握的李紅良實驗室的注射記錄表,認爲論文投出前僅做了4只猴子的注射,而論文描述注射的猴子數量是26只。第二實驗時長不足,實驗週期遠沒有達到論文中聲稱的30周和32周。

針對李紅良的舉報很快引發軒然大波。武漢大學學術委員會隨後回應稱,學術委員會2017年4月曾收到匿名舉報,並啓動調查,2017年12月經專家認定,三個課題組關於非人類靈長類動物實驗的數據不存在僞造科研數據的行爲。因相關文章再次提出質疑,學術委員會組織專家再次進行鑑定和評判。

2018年1月29日,武漢大學學術委員會公佈調查結果,稱李紅良團隊被舉報的相關內容不存在學術造假行爲,但在論文撰寫過程中存在個別疏漏,建議以後更加嚴謹細緻。

(北青報記者 張月朦)

Bookmark and Share
|
關閉